Platon s’inspire d’Avedon
Peu importe votre avis de Platon, il est difficile de ne pas envier l’accès que ce photographe a aux grands noms de ce monde. Gagnant d’un prix World Press Photo en 2007 pour son saisissant portrait de Vladimir Putin, voici qu’il récidive en s’inspirant de la série « Portraits of Power » par Richard Avedon.
© Platon / The New Yorker - Evo Morales, Président de la Bolivie
Durant la dernière assemblée générale de l’ONU, Platon (à l’aide d’un studio portatif) a produit une série de portraits des dirigeants de plusieurs pays. Les photos ont beaucoup fait parler au cours de la dernière semaine, elles ont reçu des critiques autant positives que négatives. J’ai déjà cité Platon comme une de mes influences, cette dernière série ne fait rien pour changer mon avis. Platon à un style bien à lui, il sait comment exploiter le sujet et trouver les expressions qui font de bons portraits.
© Platon / The New Yorker - Gordon Brown, Premier Ministre de la Grande Bretagne
C’est justement ce style que Multimedia Muse critique assez sévèrement. Sur un point, l’utilisation d’un grand-angle, je partage leur opinion. Peu importe l’avis qu’on peut avoir de Chavez, Brown ou Berlusconi, je me verrais bien mal les leurrer dans une position de confiance pour faire paraitre certains d’entre eux comme des bouffons. Votre opinion?
© Platon / The New Yorker - Hugo Chavez, Président du Vénézuela
Sur une autre note, je suis déçu de ne pas retrouver la tronche de Stephen Harper ou Nicolas Sarkozy … étaient-ils absents de l’assemblée ou ont-ils manoeuvré habilement pour éviter le photographe?
The New Yorker – Portraits of Power by Platon
commentaire
La photo la plus « hot » est définitivement celle d’Ahmadinejad. Je le trouve très photogénique.
La plus sournoise revient au vieux renard, Berlusconi.
Mais la plus poignante doit surement être celle de Chavez. Une tronche qui inspire une certaine confiance et fait peur en même temps. La lumière joue son rôle avec brio ici.
Mais je vois pas exactement en quoi Platon s’inspire d’Avedon. On parle de portraits de face, parfois en plan rapproché parfois en plans américains. Rien de très spécial ou de « avedonesque » si vous voulez mon franc opinion sur le sujet.
Quant à la critique de Muse, c’est compréhensible dans la mesure ou le grand angle déforme la personne (celle de Mohamad Nasheed par exemple) sans être justifié ou expliqué.
Sinon, je ne trouve pas de mauvaise intention ou d’exploitation dans les photos de Platon, que ce soit au niveau de la composition, la lumière ou la focale utilisée. Au contraire je trouve qu’il a immortalisé ces dirigeants au – ce qui en a de l’air – plus vrai et naturel d’eux même. En tant que photographe, je suis « admiratif » et jaloux en même temps!
Pour finir, cette autre espèce de réthorique dont Muse fait usage (it’s about the subject not the photographer) est un peu faible. Personnellement, je n’ai aucun problème à ce que le photographe jouit aussi du « spotlight » s’il le veut (ou pas). À chacun sa façon d’y voir juste, ici. Il n’est écrit nul part qu’il faut se condamner à l’anonymat total et se concentrer sur ce que l’on photographie sous menace de peine de mort. Sinon ça commence à devenir un tantinet trop idéologique, d’après moi. Faut décidement pas trop se prendre au sérieux siyouplai.
Nice post guys, matière à reflection comme toujours, keep em coming.
Albert
@Albert
Platon s’inspire d’Avedon de plusieurs manières.
En premier lieu, le titre de la série « Portraits of Power » est directement tiré d’un livre du même titre qui regroupe des portraits de nature politique produits par Avedon au cours de sa carrière et publié en 2008.
Deuxièmement, et ceci est directement lié au courriel que nous nous sommes échangés la semaine dernière, Platon, tout comme Avedon a une approche très épurée laissant toute la place au sujet, à ses expressions, à son émotion si tu veux. « S’inspirer » ne veut pas dire copier, mais plutôt prendre d’un photographe et ajouter du sien, s’ajuster pour l’époque et la technologie, un concept que beaucoup de photographes ne semblent malheureusement pas comprendre.
Pour ce qui est de la critique de Muse, comme je dis, je suis partiellement d’accords, effectivement, je trouve que la plupart de portrait son excellent, mais certains, dont Nasheed, Zuma et Cowen payent un prix lourd et je suis persuadé qu’ils n’auraient pas accepté de poser s’ils avaient eu la moindre idée du résultat final. Il y a une relation de confiance entre sujets et photographe (Platon lui-même en fait mention) et dans ces cas particuliers, je pense que Platon en abuse.
La photo de Chavez est assez spectaculaire, c’est sans doute ma préférée. Il semble très confortable de sa personne et du rôle qu’il joue présentement dans le monde politique.
@ Sandro
Merci pour l’information … elle m’a fourni quelques instants de rire.
Le photographe avoue en parlant de Sarkozy: « Il a été impoli et agressif, raconte Platon. J’étais choqué. Quand je lui ai tendu la main, il l’a regardée et a refusé de la serrer. Il a dit : Qu’est-ce que c’est ? Non ! je déteste les photos. Et il est reparti en agitant la main et en criant toujours : Je déteste les photos … « .
Tout est clair.